Partido Nacional

De Lima cuestionó en Comisión de Hacienda la ausencia del proyecto de saneamiento para 61 localidades en el Presupuesto

Preguntas

La senadora María de Lima realizó una intervención en la Comisión de Hacienda del Senado, donde se recibió al Ministerio de Ambiente, respecto a la situación del proyecto de saneamiento para 61 localidades del interior, cuya primera etapa había sido estructurada y adjudicada en el período pasado.

La legisladora recordó que el proyecto incluía:
– un subsidio del Gobierno Central a OSE,
– una primera etapa de ejecución de 4 años,
– un flujo de fondos previsto,
– y contratos vigentes que obligaban a incorporar en el Presupuesto 2025-2029 el subsidio correspondiente a partir de 2028.

“La planificación no es opcional. Aquí había contratos, compromisos y comunidades esperando. Sin embargo, el proyecto no fue incorporado en el Presupuesto actual, y el Ministerio debe explicar por qué”, señaló.

De acuerdo con la información recibida, si la actual administración no suspende lo ya acordado, solo se ejecutaría aproximadamente la mitad del saneamiento previsto y la construcción de tres grandes plantas de tratamiento, sin variaciones significativas en el monto global del proyecto.

“La diferencia no está en el dinero, sino en la distribución territorial del beneficio. Y eso implica que el interior profundo vuelve a quedar atrás”, afirmó la senadora.

Durante la sesión, planteó cinco preguntas centrales al Ministerio de Ambiente:

  1. ¿Por qué el proyecto de 61 localidades no fue incorporado al presupuesto?
  2. ¿Qué parte del plan se ejecutará y cuál quedará afuera?
  3. ¿Cuál es la fundamentación técnica para desplazar obras del interior?
  4. ¿Qué criterio territorial define estas prioridades?
  5. ¿Qué ocurrirá con los contratos vigentes y con el subsidio previsto para 2028?

“Una cosa es ajustar prioridades, y otra muy distinta es alterar compromisos firmados, sobre todo, comunidades que siguen sin saneamiento”, subrayó.

La senadora finalizó reclamando previsibilidad y transparencia:
“Uruguay necesita planificación seria. La infraestructura no admite improvisaciones. Y el interior —que algunos solo recuerdan en campaña— merece respuestas concretas”.